O Papel dos Consórcios Públicos na Modernização Administrativa e os Limites da Gestão Previdenciária Compartilhada

Os consórcios públicos consolidam-se como instrumentos fundamentais de cooperação intergovernamental no federalismo brasileiro, permitindo que entes federativos unam esforços para alcançar objetivos de interesse comum. Sob a ótica da Administração Pública contemporânea, fortemente alinhada aos preceitos de eficiência e economicidade, esse modelo associativo oferece benefícios expressivos, como o ganho de escala nas contratações públicas, a otimização de recursos financeiros e humanos, e o fortalecimento da capacidade institucional de municípios de pequeno porte. A gestão associada possibilita a entrega de serviços públicos mais robustos e qualificados, contornando a fragmentação administrativa e promovendo o desenvolvimento regional integrado.

Contudo, a discricionariedade do administrador público na adesão a esses arranjos cooperativos não é ilimitada, encontrando severas restrições no princípio da legalidade estrita. Esse cenário de cautela fica evidente quando a agenda de compartilhamento de serviços avança sobre áreas altamente reguladas e de elevada sensibilidade fiscal, como, por exemplo, a gestão dos Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS). Conforme advertido pela Direção de Controle e Fiscalização do Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul – TCE/RS (2025), iniciativas que buscam estruturar consórcios para a administração de recursos previdenciários municipais carecem, no momento, de sustentação jurídica imediata. O cerne da questão reside no artigo 40, § 22, inciso IX, da Constituição Federal, o qual, apesar de prever a atuação consorciada de RPPS, condiciona expressamente sua aplicação à edição de uma lei complementar federal específica, que ainda não foi editada.

Ainda, o Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina – TCE/SC (2025) ressalta que a heterogeneidade das regras previdenciárias locais, ampliada pela Emenda Constitucional nº 103/2019, cria sérios entraves para uma padronização operacional. Há uma grande dificuldade técnica na compatibilização do Asset and Liability Management (ALM) entre diferentes municípios, dado que cada regime possui realidades atuariais, fluxos de benefícios e estratégias de amortização distintos. A unificação precoce dessa gestão tende a gerar desalinhamentos nas políticas de investimentos, além de transferir decisões estratégicas para estruturas terceirizadas, limitando a autonomia político-administrativa local e ameaçando o equilíbrio financeiro e atuarial dos regimes municipais.

Portanto, embora os consórcios públicos representem uma inovação gerencial indispensável para a eficiência do Estado em diversas políticas setoriais, sua aplicação na gestão previdenciária compartilhada mostra-se inviável e temerária nas condições jurídicas atuais. A ausência de consórcios consolidados e qualificados para essa finalidade, somada às vedações expressas da Lei Federal nº 9.717/1998, que veda o pagamento de benefícios previdenciários por meio de consórcios, expõe os gestores públicos ao risco de responsabilização pessoal por má gestão e questionamentos de inconstitucionalidade. O avanço técnico dessa modalidade de gestão compartilhada exige o estrito cumprimento do rito legislativo federal, cabendo aos administradores aguardar a devida regulamentação antes de qualquer adesão institucional.

---

Leonardo Machado, Profissional com formação em Administração Pública, com atuação voltada à gestão previdenciária no setor público, à administração pública municipal e ao fortalecimento institucional dos Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS). Possui experiência em funções estratégicas de direção e assessoramento, com participação ativa na formulação, análise e implementação de políticas públicas, especialmente nas áreas de previdência e gestão administrativa. Ao longo de sua trajetória profissional, destaca-se pela atuação técnica e institucional em ambientes que exigem elevado grau de responsabilidade observância aos princípios da legalidade, transparência e sustentabilidade fiscal. Tem experiência na articulação com órgãos de controle, entes federativos e instâncias representativas nacionais, bem como na elaboração e acompanhamento de frojetos normativos e administrativos voltados ao aperfeiçoamento da gestão pública. Apresenta interesse acadêmico e profissional nas áreas de Administração Pública, Previdência Social, Gestão de RPPS, Direito Administrativo e Políticas Públicas, buscando constante atualização técnica e contribuição qualificada para o desenvolvimento de modelos de gestão eficientes e socialmente responsáveis no setor público. (Texto informado pelo autor)

---

REFERÊNCIAS BRASIL. Lei nº 9.717, de 27 de novembro de 1998. Dispõe sobre Regras Gerais Para a Organização e o Funcionamento dos Regimes Próprios de Previdência Social dos Servidores Públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos Militares dos Estados e do Distrito Federal e Dá Outras Providências. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9717.htm. Acesso em: 24. jun. 2026. RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Contas do Estado. Direção de Controle e Fiscalização. Ofício Circular DCF nº 21/2025. Porto Alegre: TCE-RS, 2025. Disponível em: https://cloud.tce.rs.gov.br/s/FbxiLEkgMeBj2QJ?dir=/&editing=false&openfile=true. Acesso em: 24 jun. 2026. RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Contas do Estado. Comissão Permanente de Matérias Previdenciárias. CPMPREV do TCE-RS alerta municípios sobre riscos em consórcio nacional para gestão da previdência. Porto Alegre: TCERS, 2026. Disponível em: https://tcers.tc.br/noticia/cpmprev-do-tce-rs-alertamunicipios-sobre-riscos-em-consorcio-nacional-para-gestao-da-previdencia/. Acesso em: 24 jun. 2026. SANTA CATARINA. Tribunal de Contas do Estado. Gabinete da Presidência. Ofício Circular SEI/TCE/SC/PRES/GAP/17/2025. Florianópolis: TCE-SC, 2025. Disponível em: https://www.abipem.org.br/wp-content/uploads/2025/07/OficioCircular-TCE-SC-17.2025.pdf. Acesso em: 24 jun. 2026.